Liz Truss är Saknar tungt stöd Hennes plan måste sänka skatterna omedelbart om hon ersätter Boris Johnson som premiärminister. Förra veckan, när hon tillfrågades i Radio 4:s Today-program, tog hon bara upp ett namn: Professor Patrick Minford.
Så det var ingen överraskning att hitta ett brev i Daily Telegraph undertecknat av en grupp ekonomer som stöder Truss förslag.
Brevet till redaktören har varit ett långvarigt inslag i brittisk politik sedan 364 ekonomer skrev till The Times 1981 och kommenterade Geoffrey Howes beslut att höja skatterna när ekonomin var i lågkonjunktur.
Daily Telegraph-brevet som stöder Truss-skatteplanen har färre undertecknare – bara sju – och inkluderar veteraner från 2016 års Brexit-kampanj.
Graham Goodgin Artiklar i samarbete Kritiserar finansdepartementets bedömning av de ekonomiska kostnaderna för att lämna EU, medan andra undertecknare inkluderar Gerard Lyons, ekonomisk rådgivare till Boris Johnson när han var borgmästare i London, och Shankar Singham, från Institute of Economics, en tankesmedja på den fria marknaden. .
Även om Truss inte nämns vid namn, pekar brevet på de omedelbara skattesänkningar som föreslagits av utrikesministern.
Men det förtydligar också en funktion av Trussonomics som Tory-ledaren har varit tyst om fram till nu: att efterfrågan uppsving från skrotningen av aprils ökning av nationella försäkringspremier kommer att kompenseras av högre räntor från Bank of England.
“Den politiska lösningen kräver en stramare penningpolitik från Bank of England för att kontrollera inflationen och en lösare finanspolitik, fokuserad på riktade skattesänkningar, för att hantera den försvagade tillväxten”, stod det i brevet.
Detta blir spegelbilden av vad som hände 1981, då högre skatter i budgeten var utlösande faktor för sänkta räntor. Nu är argumentet att räntan kommer att stiga för att möjliggöra en sänkning av skatterna.
Det finns utrymme för förändring i policymixen. Räntor har hållits lågt sedan den globala finanskrisen 2008-09 och banken har också pumpat in nästan 900 miljarder pund i ekonomin genom sitt program för kvantitativa lättnader för att köpa obligationer.
Finanspolitiken – de skatte- och utgiftsbeslut som fattades av finansministeriet – hölls relativt stram. Whitehall-avdelningarna har trängts tillbaka, välfärdssystemet har blivit mindre generöst och skatten som andel av den nationella produktionen kommer att stiga till den högsta nivån på 70 år.
Brevet från de sju ekonomerna anger inte hur hög den officiella räntan är – för närvarande 1,25 % – måste gå upp. Detta innebär dock att banken inte bör vara för aggressiv.
Prenumerera på Business Todays dagliga e-post eller följ Guardian Business på Twitter på @BusinessDesk
“Med tanke på arten av vår inflationschock – driven av globala utbudsåtgärder och tidigare lös penningpolitik – kommer riktade skattesänkningar inte att vara inflationsdrivande. Den inhemska ekonomin överhettas inte.”
Minford var mer specifik och sa att lånekostnaderna kunde stiga till 3 % och möjligen mer. – Ja, räntorna måste upp, och det är bra, säger han till The Times. “En normal nivå är mer som 5%-7%, och jag tror inte att det skulle vara en dålig sak om vi kommer tillbaka till den nivån.”
Sunak, underdogen i ledarskapsloppet, grep Minfords kommentarer och sa att räntor på 7 % skulle lägga till nästan 600 pund till den genomsnittliga månatliga bolånebetalningen. Totalt sett skulle husägare få £6 600 sämre ställda även efter terrassens skattesänkningar, sa Sunaks team.