I din välsignelse ledare om miljökaoset i Tories (13 oktober), säger du att Jacob Rees-Mogg, affärssekreteraren, “har rätt när han påpekar att kolintensiv import är lika dåligt för atmosfären som industrier i Storbritannien”. Det finns två politiska lösningar för att ta itu med detta problem och säkerställa lika villkor mellan kol som frigörs genom produktion av importerade och inhemska varor och tjänster, samtidigt som de ger välbehövliga ekonomiska och sociala fördelar.
Den första är att införa en rörlig koldioxidskatt på alla varor och tjänster som konsumeras i Storbritannien, klassad efter koldioxidintensitet. En koldioxidskatt accepteras av ekonomer över hela det politiska spektrumet som en marknadsmekanism utformad för att rätta till ett marknadsmisslyckande. Intäkter från detta kan lätt antas (d.v.s. återutgifter) som bidrag eller skattelättnader för inköp och installation av koldioxidsnål teknik, såsom soltak och energieffektivitetsåtgärder, av hushåll och företag. Detta kommer att minska energikostnaderna och stärka en investeringsdriven, jobbstimulerande ekonomi med låga koldioxidutsläpp. Lättnaderna kan inriktas på att hjälpa de mest behövande (till exempel fattiga hushåll och kämpande små och medelstora företag) och på så sätt undvika eventuella regressiva sociala effekter.
Den andra är att parlamentet godkänner Klimat- och ekologipropositionenFrämjas av en koalition av forskare, företag och organisationer i samordning med Zero hour kampanjgrupp. Detta lagförslag, som anger en lagstadgad ram för att minska koldioxidutsläppen på alla varor och tjänster som konsumeras i Storbritannien, samt skydda kritiska ekosystem och artpopulationer, stöds för närvarande av 123 parlamentsledamöter (men bara två parlamentsledamöter från Tory), 32 jämnåriga ( endast två Tory-kamrater) och 198 råd. Jag hoppas att alla dina läsare kommer att vädja till sina lokala parlamentsledamöter och rådsmedlemmar att stödja dessa åtgärder om de inte redan har gjort det, och gratulerar dem som har gjort det.
Charles Secret
Brighton
Jag är inte förvånad över Jacob Ries-Moggs omställning till den gröna energifaktorn (Jag är förtalad som en “grön energiskeptiker”. Det gör jag inte. Kära Guardian-läsare, Så här tycker jag, 13 oktober). Vi har sett detta med tidigare ministrar från departementet för näringsliv, energi och industristrategi (BEIS) som tillträdde efter att ha uttryckt klimatskepsis och tvivel om effektiviteten och kostnaden för förnybar energi – åsikter som fostras av en bristande förståelse för energisystemet och energisystemet. dropp av desinformation som delas brett av Tory-högern.
Jag föreställer mig dock att ministrarna efter några veckors omskolning med BEIS-tjänstemän inser att uppnåendet av nettonoll är helt förenligt med Storbritanniens mål för energisäkerhet och ekonomisk tillväxt, arbetstillfällen inom förnybar energi och faktiskt den gröna ekonomin är förmodligen den mest påtagligt och omedelbart tillväxtområde som finns.
Det får mig att le att höra Rees-Mogg hylla framgången med kontrakt för skillnader (CfD). Vi har argumenterat för att CfD-programmet borde utökas och påskyndas i flera år, men konservativa regeringar har släpat på fötterna, delvis på grund av finansministeriets ovilja att skriva under på programmet och även på grund av deras tidigare hat mot landvind. Denna försening kostar nu konsumenterna miljarder. Enligt vår beräkning, om vind- och solprojekten som vann CfD-kontrakt i den senaste CfD-tilldelningen byggdes i början av energikrisen, snarare än om tre eller fyra år från nu, skulle de spara konsumenterna mer än 3,2 miljarder pund 2021 /22. Det är ett direkt pris på Torys “grönt skräp”-tänkande.
Johnny Gowdy
Regissör, Regan