Stabilitet, stabilitet, stabilitet. Det är den enda föreställningen i stan just nu. Om tillväxten var – faktiskt, enligt premiärminister B En mycket kort presskonferens, fortfarande är det yttersta målet, måste det pausas ett ögonblick. För det vi fick av hennes stimulansmedel var inte regenerering utan livsfarlig kollaps.
Detta är vad som händer när du väcker en patient från koma för snabbt. Uppenbarligen hoppades regeringen att chocken av denna adrenalininfusion skulle driva landet in i en ny era av expansion och säkerhet. Försöket att rätta till den fruktansvärda ökningen av skattenivåer som genomfördes av på varandra följande regeringar var menat att vara en befrielse. Men ekonomin hade blivit beroende av sina favoritopioider och var nu för distraherad av hotet om deras tillbakadragande för att välkomna möjligheten.
Eftersom en stor del av befolkningen vande sig vid tanken att de inte behövde arbeta eftersom regeringen betalade dem för att stanna hemma i två år, så kom marknaderna att förlita sig på ett oändligt utbud av falska pengar. Räntefria skulder som alla västerländska regeringar har gett ut sedan 2008.
Så här är vi – nästan tillbaka till där vi började. Den planerade bolagsskattehöjningen, till en av de högsta nivåerna i den utvecklade världen, kommer att genomföras. Det kommer nu inte att finnas några incitament för utländska investeringar eller möjligheten för inhemska små och medelstora företag att expandera (och därför skapa jobb) som skulle skapas om man förhindrade denna ökning.
Det har alltid funnits ett fördärvligt missförstånd som förevigats av vänstern (och underförstått av vissa tories) att bolagsskattesänkningen bara gynnade de “rika”: att det var massorna av jätteföretag och deras rika aktieägare som skulle dra nytta av dess sänkning.
Faktum är att bolagsskatt betalas av alla företag – även små en- eller tvåmansband och familjebutiker som kämpar för att klara av sina affärspriser. Ett stort antal av dessa kläder släcktes under epidemin. Den förnyade höjningen av bolagsskatten borde avsluta ytterligare en del av dem. Räkna med fler tomma butiker på din huvudgata. Allt i stabilitetens namn.
För att vara ärlig var det aldrig en ideologisk konflikt. De av oss som beskrev den ursprungliga minibudgeten som “revolutionär” talade metaforiskt. Det var inte ens riktigt radikalt, förutom i samband med den helt extraordinära ekonomiska politik som har förts sedan kraschen 2008.
Att föreslå att sänka skatten från det nuvarande 70-årshögsta borde knappast ha varit kontroversiellt i konservativa kretsar – vilket är anledningen till att Liz Truss slog Rishi Sonk i en omröstning av partimedlemmar. Det finns ingen riktig debatt om grundläggande principer, inte ens med det största oppositionspartiet, om behovet av tillväxt. Så mycket man kan se vad Labour-ledningen faktiskt tror, är den övertygad om behovet av att stimulera ekonomin som vi andra. Vi stöder alla fria marknader nu.
Det enda utrymmet för oenighet med vänstern handlar om hur vi fördelar den rikedomen när vi väl har lyckats skapa den. Labour har ganska mycket att säga om detta. Det verkar fortfarande tro att beskattning av de “rika” (vilket betyder stora eller små företag) och ge dessa pengar till “mindre bemedlade” kan göras i avsaknad av några villkor för att skapa nya välstånd. Vilket bara är sant så länge du är villig att skriva ut pengar och dela ut dem på gatan.
Så småningom kommer din valuta att bli meningslös – som Ostmark – men så länge alla är överens om att tro på sagor kan du nästan hålla igång den i en politisk generation. Men om du inte har ett totalitärt samhälle där ingenting är verkligt – och ekonomin i sig är en fiktion som upprätthålls med våld – är en sådan valuta skyldig att kollapsa i samma ögonblick som den utsätts för en grundläggande utmaning. Messerschases skattesänkningspolitik byggde på förhoppningen att tillväxten kunde stimuleras i tid för att avvärja denna katastrof. Det skulle alltid vara ett tätt lopp – och det ser ut som att hennes sida förlorade.
Att hon väljer Jeremy Hunt som det nya ansiktet utåt för sina ekonomiska planer är ett smart drag politiskt, för om det finns något som Mr Hunt är väldigt bra på (och jag är inte sarkastisk) så är det självförtroende. Han har en atmosfär av lugn välvilja och allvarlig hängivenhet, vilket är precis vad som behövs om tron på regeringens förnuft ska återställas.
Att han inte har någon beprövad erfarenhet av att leda ekonomisk politik är mindre viktigt just nu än hans sätt att ligga vid sängen. Eftersom det första steget av en återhämtning för både regeringen och ekonomin kommer att bero på personlighet. Det som gick fruktansvärt fel för Truss och Kwasi Kuarteng är att de lyckades skapa ett intryck av både grymhet och ansvarslöshet. Därmed spelade de vänsterns karikatyr av kapitalismen i händerna.
Vad de har misslyckats med är att göra det starkaste möjliga argumentet för låga skatter: inte bara tillåter de ekonomin att expandera och växa, utan de belönar arbete, underlättar innovation och sprider välstånd. Det borde inte ha varit så svårt att göra fallet. Vi kan se resultaten överallt omkring oss av den dämpande effekten av hög beskattning, överreglering och skapandet av en fiktiv valuta: butiker stängda, en stor andel av befolkningen som helt enkelt ger upp sitt arbete till frustration för de företag som vill expandera, och en kollaps av förtroende för framtiden.
Det som kan ha varit anledning till hopp förvandlades till en nationell panikattack. Istället för att landet omfamnar återuppvaknandet, kommer det att försöka sjunka tillbaka i sin vanliga sorg. Men det är snart över. Dagarna av gratis pengar och statligt stödd inaktivitet är räknade. Du kan bara undvika verkligheten så länge.