Princess Review – Dianas berättelse förblir fängslande – och tortyr | rörliga bilder

SHan blev inte gammal när de återstående blev gamla: “de kungliga vakterna”, journalisterna, välgörenhetsarbetarna, premiärministrarna, paparazzierna, exmaken och de två sönerna, båda äldre än hon var när hon var. död. Kanske är Ed Perkins dokumentär om Dianas operatiskt spännande offentliga liv, The Princess of Wales, egentligen inte tänkt att vara så fascinerande som den är, men jag spenderade mycket av den på kanten av min stol. Han berättar historien endast genom befintliga arkivmaterial och en del videomaterial, kanske inspirerat av filmskaparen Jag ska samla försiktigt Som ofta tog detta tillvägagångssätt, Speciellt med racerföraren Ayrton SennaDödades i en F1-olycka 1994.

Stingen med denna teknik är att vi nu känner till allt, eller nästan allt, av det svidande elände som ägde rum bakom kulisserna; Vi vet till exempel hur hon blev lurad Panoramaintervju med Martin Bashir Där hon avslöjade att det finns “tre personer” i hennes äktenskap och att hon vill vara “drottning i folkets hjärtan”. Så nu finns det ett nytt fängelse och ett nytt sammanhang för detta offentliga rekord. Redaktörerna strävar efter att ge oss nya glimtar bakom ridån, inklusive de lättsamma omnämnandena, i den kungliga bröllopstolkningen, av Mr och Mrs Parker-Bulls som är lojala och oklanderligt stödjande.

Problemet med detta tillvägagångssätt är att hon inte kan visa oss något om Diana som inte var engagerad i den visuella dokumentationen: och viktigast av allt, hon kan inte visa oss sitt obehagliga men avslöjande bråk med sin son “Burke” vårdgivare Tigi, som hon misstänkte han sprang, en affär med Charles. (Det är alltid fantastiskt för mig hur till och med några av Dianas mest smickrande fans inte har någon aning om det.)

Den här dokumentären levererar mer än Pablo Larens överhettade och trovärdiga film. Skönlitteratur-fantasifiktionSpelad av Kristen Stewart (Vilket dock inte var så bra som Emma Corinne I samma roll som Netflix krona). Fängslande och plågar gång på gång att se hur bländande Diana var, hur enkel och spontan hon var jämfört med både den kvävande kungligheten och den sekulära kändisklassen – hur hon instinktivt visste hur hon skulle arbeta med pressen när hon fortfarande var i huvudsak sympatisk, men hur panikslagen och dysfunktionell hon blev när hon Pressen har blivit nervös och rovdrift. I de senare stadierna av filmen, när det finns filmer tagna av fotograferna, kan vi höra dem svärta utan magi och kvittra mellan dem.

Kensington Palace efter Dianas begravning 1997. Foto: Jeremy Sutton-Hibbert / Alami

När det gäller Diana själv, efter skilsmässan drog hon sig ofta eländigt tillbaka bakom kanten på en basebollkeps eller tennisracket, eller poserade glamoröst när det gällde oändliga välgörenhetsevenemang i New York-stil, ofta kysste hon båda kinderna med någon slät man med smoking . Han är där för att hälsa på henne. Vid ett tillfälle, skrämmande nog, var det Henry Kissinger.

Sedan var det den fruktansvärda kraschen i sig; Samma ovanliga händelse dagarna innan sociala medier när det fortfarande gick att berätta nyheterna för folk. Jag berättade själv för en holländsk turist på Kensington Street varför alla bär på blommor, och jag kommer aldrig att glömma hans chock. Den här filmen förmedlar, om än indirekt och kanske oavsiktligt, hur mycket spännande det var att vara i London under veckan mellan kraschen och begravningen, den brinnande hysterin i luften. Här var händelsen som skapade de nya sanningarna om emotionell öppenhet och mental hälsa i det brittiska offentliga livet. Jag log för att se Christopher Hitchens Han vägrade magnifikt att “läsa rummet” – som ingen sa 1997 – när han intervjuades i Kensington Gardens mitt bland de sorgliga massorna om hur föga imponerad han var av någon Diana-kult, svarade han med grymt förakt mot någon högtidligt. De säger till honom: “Vem fan är du?”

Diana lämnade efter sig inte bara två söner, utan två brudar som nästan är halv-jacquard-och-hyde av Dianas persona: hertiginnan av Cambridge har något av elegans och sötma men inte karisma; Hertiginnan av Sussex har den motsatta energin men inte magin. Kanske är hela filmen motiverad av sekvensen av det fantastiska människooffret på bröllopsdagen: den hjärtskärande unga och jungfrun Diana, ledde till St. Paul’s Cathedral – en händelse som i sin bedårande overklighet märkligt liknar hennes begravning i Westminster Abbey, bara 16 år senare. .

Prinsessan släpps den 30 juni på bio.

Leave a Comment