Financial Times har ett brexitproblem Derrick Bertelsen

TillUnder den första veckan av Office for National Statistics (ONS) Publicerad De senaste handelssiffrorna för Storbritannien (juni 2022). Det visade att Storbritanniens handelsunderskott ökade till mer från fyra procent av BNP. Den ekonomiska redaktören för ekonomiska tiderChris Giles, twittrade omedelbart diagrammet med kommentaren: “I andra nyheter hör jag att #Brexit går snabbt“.

Men som ekonomisk redaktör för MED I över 14 år har väl Giles varit medveten om att Brexit inte är orsaken till Storbritanniens handelsnedgång? ONS-data gör det inte bara klart att Storbritannien exporterar till EU de Detta förtydligar också allt mer orsaken till nedgången i handeln:

Import av bränslen från länder utanför EUdet finns Det har skett stora ökningar sedan mitten av 2021, drivna av ökad gasimport, kopplat till stigande gaspriser i grossistledet

Så viktig är denna faktor i Storbritanniens handelssiffror att ONS har genomfört en separat analys av den Trender inom import och export av bränslen från Storbritannien från vilket diagrammet nedan är hämtat.

Bloomberg visste vad som orsakade handelsförsämringen och sa “det brittiska handelsunderskottet har nått en topp Energikostnaderna ökar“. Samtidigt har effekterna av de stigande olje- och gaspriserna på handelsbalanserna redan slagit in i siffrorna på andra håll i Europa. I maj rapporterade Tyskland sitt första handelsunderskott sedan 1991 – året för Tysklands återförening och Bryan Adams. Gud MED Han anmälde det själv Nyheter Och CityAM klargjorde anledningen: “Tyskland registrerar sitt första handelsunderskott sedan 1991 och därefter En ökning av energipriserna“.

jag är Fråga Giles varför försökte han koppla denna handelsdata till brexit och blev blockerad för mina problem.

på tisdag, den MED Publicera en artikel om värderingen av pundet inklusive en graf med titeln “Pund har kämpat för att återhämta sig sedan folkomröstningen om Brexit” – en av många MED Avsnitt som citerar Brexit som orsaken till pundets “nedgång“.

Det gjordes inget försök att införa värderingen av pund förbindelse: I GBPs smala handelsindex i reala termer har GBP handlat runt genomsnittet under de senaste 15 åren; Bank of England och Internationella valutafonden Båda meddelade Sterlingg 5-20 procent är överskattat under 2015; Det stora fallet i växelkursen pund/euro skedde efter den stora finanskraschen och så. Nej. Brexit var anledningen. Brexit kommer att skyllas.

när Internationella valutafonden rapporterade sina nya globala BNP-prognoser april 2022Gud MED Rapportera “Storbritannien till det finns Den långsammaste tillväxten av G7-länderna år 2023säger Internationella valutafonden”, men missade att nämna att det fortfarande betydde Storbritannien borde ha Den högsta tillväxten i G7 för Perioden 2021-2023 och för perioden 2024-2027.

Det är ett misslyckande att ta med en tillväxtprognos för ett år förbindelseoch Att rapportera att IMF förväntar sig att Storbritannien kommer att vara den snabbast växande G7-ekonomin under de kommande fyra åren är inte vad man kan förvänta sig av en detaljerad och balanserad analys. Kanske för att det inte passar in i berättelsen om De ekonomiska konsekvenserna av Brexit – som MED rapporterar att – vilket borde leda till lägre långsiktig BNP-tillväxt snarare än den högsta i G7.

Det kan dock vara enstaka incidenter de Nej. Gud MED står i spetsen för “Brexit-bashing” redan före själva folkomröstningen.

Anti-Brexit-berättelsen har fortsatt sedan dess

15 juni 2016Strax före folkomröstningen, den MED klargjorde att han stöder omröstningen om att stanna kvar i Europeiska unionen, och hävdade att tidningen “Stöd brittiskt medlemskap i EU från början 1973″ och att “att lämna Europeiska unionen… skulle allvarligt skada den brittiska ekonomin“.

På dagen för själva folkomröstningen varnade han för att att lämna EU skulle skada “inte bara Storbritannien utan Europa och västvärlden“, Ekar orden från Jean Claude Junker som hävdade att Brexit kan vara början på slutet för den västerländska civilisationen. Dagen efter omröstningen, den MED skrev att Storbritannien har “skära sig av att driva“, “Vandrade nonchalant in i en ny riskvärld” och står inför “en ny förminskad plats i världen.”“.

jag är eningenting Föreställ dig att sedan omröstningen e MED Det kanske jag har att vara mer balanserad i sin produktion över Brexit. men nej. Anti-Brexit-berättelsen har fortsatt sedan dess med fler och mer komplexa sätt som hittats för att koppla varje händelse till Brexit och den kommande katastrofen (Se exempel här).

Det verkar som MED Journalisternas problem med Brexit är inte på något sätt begränsad till ekonomin. i oktober 2017 MED Ekonomisk chefkommentator Martin Wolf Skrev att “Jordens Brexit styrs av dum idéer” och insisterade på att det inte skulle bli något brexitavtal eftersom Storbritannien inte erkände dess relativa betydelse för EU. B december 2020När en affär faktiskt slöts beskrev han det som “nödvändigtvis, a En dålig affär för den brittiska ekonomin“.

Robert Shrimsley, den MEDStorbritanniens främsta politiska kommentator skrev i sin artikel “Boris Johnson kan inte undvika priset för Brexitför att “Brexitprocessen kändes som en nationell förnedring” och för att “Storbritannien redan betalar priset med pengar som det inte har råd att förlora“. Gideon Rahman, H MEDChefen för utrikeskommentatorn meddelade i slutet juni 2016 Detta Brexit borde inte ha skett Eftersom den brittiska allmänheten kommer att tvingas rösta igen, på samma sätt som väljarna i Danmark och Irland det var Fick rösta igen när “fel” resultat gavs.

juli 17, när den efterlängtade andra folkomröstningen inte ägde rum, skrev Rahman i sin artikel “Det demokratiska argumentet för att stoppa Brexit“att ett lokalt sätt kommer att hittas för att “acceptera” en andra folkomröstning i Storbritannien.

MED kommentator Genesh Ganesh, skrev mycket om Brexit bön. MED europeisk ekonomisk kommentator, svälja sandbo hävdade att “långt innan de fick namnet Brexit, var projektet att få Storbritannien att lämna Europeiska unionen en lösning på jakt efter problem”. B april 2019i sitt arbete”Brexit är som en långsam punktering för den brittiska ekonominChris Giles skrev, “Storbritannien är enad i att vilja att det politiska kaoset ska upphöra. Hon är inte redo att möta sanningen än. Det enda sättet att få det att sluta är att stoppa Brexit.”

Varje faktum är framställt för att framställa Brexit som oåterkallelig

Faktum är att MEDHennes bidrag till Brexit-debatten – hennes försök att först hjälpa till att rösta för att stanna kvar och sedan främja en andra folkomröstning, sedan behålla Storbritannien i den inre marknaden och tullunionenn, f Efter att ha presenterat några negativa händelser till följd av Brexit – har det inte gått obemärkt förbi för EU och dess medlemmar. B augusti 2016Dåvarande redaktör för MEDLionel Barber twittrade av misstag en kopia av ett brev han fick från den franska regeringen där han erbjöd honom Hederslegionen som ett erkännande av Finansiella Timesav “En positiv roll i den europeiska debatten” (Jag överlåter åt läsaren att avgöra vad Frankrike betyder i en positiv roll). sedan han lämnade MEDLionel Barber gick med i Independent Independent Commission som bildades, berättar han för oss, eftersom “Brexit fungerar inte“. “Vi ska göra vårt bästa för att städa upp röraHan informerar oss.

Jag kan ge andra exempel på anti-Brexit-rapportering från dessa och andra MED Journalister, men det jag inte kan ge er är en positiv artikel om Brexit eftersom jag inte kan hitta någon (jag står gärna tillrätta). det finns Journalister, ekonomer, bankirer och politiska kommentatorer de Positivt till Brexit – eller åtminstone vem kan se det det finns positiva såväl som negativa i den förändring den medför. Det verkar bara som att ingen deras arbeta eller skriva för MED.

Oavsett om det är en redigeringsposition eller en funktion av lag de har Vem som väljs att anställa är inte klart. Det som är klart är det MED Det finns en åsikt om Brexit, och den är långt ifrån positiv. Denna uppfattning infekterar varje artikel som skrivs – med varje fakta inramad för att säkerställa att Brexit framställs som en negativ och irreparabel händelse.

Vad spelar det för roll att MED Finns det en ståndpunkt om Brexit? I och för sig – inte mycket. Massor av tidningar och nyheter Organisationer har politiska fördomar. Skillnaden är att de Framställ inte dig själv som opartiska sanningssägare i en värld av falska nyheter. Gud MED gör.

att citera MED:

Vi har visade också den kontinuerliga Ett oberoende, auktoritativt och pålitligt värde Rapportering och analys i en tid av falska nyheter, sensationsförmåga och polarisering i media.

Låter det som MED till dig?