Ed Sheeran och medförfattare vann 900 000 pund i upphovsrättsportfölj ed Sheeran

Ed Sheeran och hans låtskrivare har vunnit mer än 900 000 pund i rättegångskostnader efter att ha vunnit sin upphovsrättsprocess i högsta domstolen för succén Shape of You tidigare i år.

Vid en rättegång i mars stod sångaren och medförfattaren till Snooprolls John McDeed och producenten Stephen Macchon anklagad för att deras låt hade slitit sönder en låt från 2015 av Sammy Chuckery och Ross O’Donogh.

Domare Zachroli drog dock slutsatsen att Sheeran “varken avsiktligt eller undermedvetet” kopierade en gammal fras i dikten.

Sheeran, hans partnervänner och deras musikbolag inledde ursprungligen rättsliga förfaranden i maj 2018 och bad Högsta domstolen att förklara att de inte gjorde intrång i upphovsrätten för Chukri och O’Donogh.

Två månader senare lämnade Chukri – en grime-artist som förekommer under namnet Sami Switch – och O’Donogh sin egen stämningsansökan för “intrång i upphovsrätten, skadestånd och vinsttagning i samband med det påstådda intrånget”.

De två hävdade att “Oh I”-haken på Shape Of You var “anmärkningsvärt lik” “Oh Why”-refrängen på deras spår.

Men i sin tidigare dom drog Zakaroli slutsatsen “Mr. Sheeran hörde inte oh varför och i alla fall kopierade han inte avsiktligt frasen ‘oh I’ från ‘oh why’.”

Han ogillade motkravet och gjorde ett uttalande till Sheeran och hans låtskrivare att de inte gjorde intrång i upphovsrätten i Oh Why.

Efter domen sa Chukri och O’Donoghues advokater till Sheeran och de andra åklagarna att betala sina rättegångskostnader, och hävdade att de inte tillhandahållit dokument och visat “besvärlighet och opacitet”.

Men i en dom på tisdagen sa Zakruli att de mindre kända låtskrivarna borde betala rättegångskostnaderna och beordrade en mellanliggande betalning på 916 200 pund.

Ytterligare en utfrågning förväntas för att bedöma och avsluta beloppen.

“Jag anser att det är lämpligt att kärandenas framgång återspeglas i ordningen att deras utgifter ska betalas av svarandena, utan minskning annat än vad som gjordes som en del av det detaljerade bedömningsförfarandet”, sa Zachruli.

Domaren avvisade argumenten att de tilltalade skulle ha ändrat sin inställning till ärendet om de tidigare hade tillhandahållit några dokument och förklaringar om hur man skriver Shape of You.

Zakaroli sa: “Ingen av exponeringen eller förklaringarna, efter att ha lämnats till de tilltalade, fick dem att ändra attityd överhuvudtaget.

“Istället vidhöll de inte bara sin attack mot Mr. Sheeran, utan utökade den genom att hävda att han var en “winger” som vanligtvis tillskriver sig själv idéerna i andra författares dikter.”

“,”caption”:”Sign up to First Edition, our free daily newsletter – every weekday morning at 7am BST”,”isTracking”:false,”isMainMedia”:false,”source”:”The Guardian”,”sourceDomain”:”theguardian.com”}”>

Registrera dig för den första upplagan, vårt kostnadsfria dagliga nyhetsbrev – varje morgon på vardagar kl. 07.00 BST

Under den 11 dagar långa rättegången i centrala London förnekade Sheeran att han “lånar” idéer från okända låtskrivare omedvetet och insisterade på att han “alltid försökte vara helt rättvis” när han gav kredit åt personerna som bidrog till hans album.

I ett videoinlägg efter beslutet i april sa Sheeran: “Sådana stämningar är för vanliga nu och har blivit en kultur där en stämningsansökan görs med tanke på att en kompromiss kommer att vara billigare än att gå till domstol, även om det inte finns någon grund för påståendet. , vilket verkligen är skadligt för låtskrivarbranschen.

“Rättegångar är ingen trevlig upplevelse och jag hoppas att den här domen säger att det i framtiden kommer att vara möjligt att undvika grundlösa rättegångar som denna. Det måste verkligen upphöra.”

Leave a Comment