Med denna sökning har veteranen som finansrådgivare Rajmohan Krishan, vars Entrust Family Office hanterar mer än 12 000 miljoner rupier, rest runt i Indien för att hitta 35 sådana rika män och kvinnor som han kallar “rika”. Efter långa möten med superrika människor som NR Narayana Murthy, Anand Mahindra, Uday Kotek och Ashish Dahuan, koncentrerade han sina berättelser på den nyligen publicerade boken “Wise Wealth” utgiven av Juggernaut.
Här är sju enkla mantran, som noteras i boken, som har hjälpt indiska miljardärer att växa sin rikedom på ett konservativt, etiskt och öppet sätt.
1) Var kunnig
Krishanan säger att rika människor är medvetna om att marknaden svämmar över av dåligt designade produkter eller plantager som verkar ge mer avkastning. “I verkligheten kan de ha dolda kostnader och kan vara outhärdliga. Det värsta är att låsa in kapital under långa perioder och kan tvinga även enormt rika människor att likvidera dyr egendom för att möta stora oförutsedda utgifter”, skriver han i boken. .
2) Långsiktigt tänkande
Den välkända investeraren Ashish Dwan, vars portfölj övervakas brett av privata investerare, säger att School of Severe Assaults lär dig att kapitalåtervinning inte gör mycket nytta.
“Det är bättre att låsa in dina pengar och inte flytta dem för långt. Du har en horisont på fem eller tio år. Även om du inte kan välja vinnande aktier kommer du att bli en smart kapitalinvesterare bara genom att investera långsiktigt på marknaden. Kom ihåg att allokering av tillgångar är viktigt “Ibland mycket mer än att välja säkerhet. Se till att du allokerar tillgångar på rätt sätt och håll dig till det oavsett gupp på vägen”, säger han.
3) Mer anseende värde
Boken avslöjar att många etiskt rika människor har upplevt en kränkning av sitt varumärkesvärde när de gjort investeringar som inte överensstämde med deras etik. “Någon med en tydligt vegansk livsstil kan oavsiktligt investera i köttindustrin. Någon annan med starka miljöpositioner kanske inte ens inser att de är investerade i värmeenergibolag.
4) Stabilitet väger tyngre än tillväxt
Detta mantra handlar om att flytta bort från produkter som är tänkta att förföra, men som säkerligen kommer att misslyckas. “Många kvantitativa produkter, vissa derivatprodukter, några av investeringarna relaterade till marknadsrörelser, högriskfonder och många andra produkter i strata ingår i denna kategori. Det krävs en ansträngning för att spåra den faktiska tillväxten av investeringar som görs i dessa produkter ,” det stod.
Att se en stabil investeringsportfölj är ungefär lika spännande som att se naglarna växa eller torka ut. “Det här är inget nyhetsvärde. Det här är fantastiska nyheter för de rika och ett tecken på att de gör rätt satsningar.”
5) Bostadsfastigheter
Krishnan säger att fastighetsinvesteringar inte är värda ansträngningen, eftersom avkastningen över 30 år inte är större än den för en fast deposition. Dessutom kan fastigheter vara oförutsägbara, likvida, tvistiga, svåra att underhålla, känslomässigt laddade, benägna att bära och riva och kan anses olämplig för ockupation av nästa generation.
“Klokligt, rika människor tenderar att investera i sina drömhem och kanske i ett eller två fritidshus. När de väl börjar njuta av den känslomässiga stabiliteten som kommer från en känsla av tillhörighet, glömmer de helt bort den egenskapens status”, säger han .
6) Hävstångsmassa
Ovanstående mantran underlättar ett annat långsiktigt koncept som kallas en förening, som blir ännu mer effektivt när det ständigt läggs till investeringskåren. “Det kan ske genom mer vinster eller mindre utgifter. Båda alternativen förvandlar mer rikedom till investeringar”, skriver finanschefen i boken.
7) Disciplin är nyckeln
Detta är det övergripande mantrat som binder alla principer som bifogas ovan. Att följa dessa mantran kräver disciplin och en person får disciplin genom att ödmjukt acceptera att marknadernas och rika människors kollektiva visdom är mer trovärdig än personens flyktiga instinkter, säger Krishna.
(Ansvarsfriskrivning: Rekommendationer, förslag, åsikter och åsikter som ges av experterna är deras. Dessa representerar inte Economic Times åsikter)